69. Medios Corporativos y la Guerra: Críticas Históricas y Contemporáneas

1. La Guerra de Irak como Punto de Referencia.

Numerosos comentarios señalan la cobertura de la Guerra de Irak como un ejemplo paradigmático de la complicidad de los medios corporativos con el poder, mintiendo y fabricando consentimiento para justificar conflictos.

2. Crítica General a los Medios Corporativos.

Los comentarios critican la tendencia de los medios corporativos a servir a los poderosos, difundir odio y mentiras, censurar hechos, priorizar las ganancias sobre la verdad y normalizar la guerra.

3. La Pérdida de Integridad Periodística.

Se critica la falta de integridad, la mediocridad, la complicidad con el poder y la priorización de la conveniencia profesional sobre la verdad, especialmente en la cobertura de conflictos.

4. La Normalización de la Guerra y la Propaganda.

Se acusa a los medios de normalizar conflictos no declarados, actuar como brazos de propaganda para gobiernos y corporaciones, y de tener un sesgo pro-guerra que beneficia a intereses económicos.

5. La Guerra contra el Periodismo y la Verdad.

Se percibe una guerra activa contra el periodismo libre y la verdad, con ataques a periodistas, censura y la promoción de narrativas falsas por parte de actores políticos y mediáticos.