31. Controversia legal: ¿Crímenes de guerra o asesinato en los ataques navales a sobrevivientes?

1. El dilema legal: ¿Crimen de guerra o simple asesinato?

El debate principal se centra en la clasificación legal de los ataques, especialmente el segundo dirigido a los náufragos. Si Estados Unidos está en un "conflicto armado", la acción se considera un crimen de guerra (negación de cuartel). Si no hay guerra declarada, la acción se clasifica como asesinato simple en alta mar, sin importar la supuesta criminalidad de las víctimas.

2. La violación explícita del Manual de Ley de Guerra del Departamento de Defensa (DoD).

Múltiples expertos legales y exmilitares señalan que la orden de atacar a los sobrevivientes es una violación directa de las normas internas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. El manual del DoD utiliza este escenario específico como el ejemplo paradigmático de una orden ilegal que debe ser desobedecida.

3. Precedentes históricos y llamados a la rendición de cuentas.

La práctica de matar a los náufragos ha sido condenada históricamente y castigada como crimen de guerra. Los críticos recuerdan los juicios de la Segunda Guerra Mundial y advierten que la defensa de "solo seguir órdenes" no exime de responsabilidad a nadie en la cadena de mando, desde los oficiales hasta los que ejecutaron el ataque.