66. La Parálisis Gubernamental: ¿El fin del SNAP o el caos en los viajes aéreos forzó el acuerdo?

1. El uso de los beneficios SNAP como rehén político.

Una gran parte de la discusión se centró en la crueldad de retener los beneficios SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria) para millones de estadounidenses, muchos de los cuales se enfrentarían a la escasez de alimentos justo antes de la temporada navideña. Muchos críticos argumentaron que la suspensión de SNAP fue un acto de mala práctica y una crisis humanitaria creada intencionalmente.

2. La presión de la industria aérea y los controladores de tráfico.

El factor que, según la mayoría de los comentaristas, realmente forzó el fin del cierre fue la interrupción del tráfico aéreo. La falta de pago a los Controladores de Tráfico Aéreo (ATC) y otros empleados federales esenciales provocó retrasos y cancelaciones masivas, afectando a viajeros de clase media y alta, así como a las ganancias de las aerolíneas, lo que generó una presión corporativa inmediata sobre los políticos.

3. Desconexión de clases y prioridades de los políticos.

El archivo subraya una profunda desconexión de clases, donde las molestias que afectan a los viajeros aéreos (la "clase acomodada" o "bougies") tienen un mayor peso político que el sufrimiento de los beneficiarios de SNAP. Se critica a los políticos por priorizar la conveniencia de sus donantes y electores más ricos sobre las necesidades básicas de la población vulnerable.