34. La Crisis de Financiación de SNAP: ¿Retención Política o Fondos Desviados por la Administración Trump?

1. Acusaciones de Retención Intencional y Crueldad Política.

Gran parte de la discusión se centra en la creencia de que Trump está reteniendo ilegalmente los fondos de SNAP, que ya habían sido asignados por el Congreso, utilizándolos como herramienta de negociación política o simplemente por malicia hacia los beneficiarios.

2. La Sospecha de Fondos Robados o Desviados.

Una teoría recurrente es que la administración Trump ya gastó o desvió los miles de millones de dólares del fondo de contingencia de SNAP para proyectos personales, campañas o gastos no autorizados, y la lucha legal es un intento de encubrir el robo.

3. El Fondo de Contingencia y la Obligación Legal.

Se destaca que existía un fondo de reserva específico (estimado entre 5 y 6 mil millones de dólares) para asegurar los pagos de SNAP en situaciones de emergencia o cierre de gobierno, y la negativa a usarlo es vista como un incumplimiento de la ley.