23. La Crueldad es el Punto: Trump y la Negativa Ilegal a Financiar SNAP

1. Retención de Fondos y Acusaciones de Ilegalidad.

La administración Trump fue acusada de retener ilegalmente miles de millones de dólares en fondos de contingencia destinados a mantener el programa SNAP durante el cierre del gobierno, desafiando la ley y las prácticas históricas.

2. El Hambre como Arma Política.

Numerosos comentarios señalan que la negativa a liberar los fondos de SNAP no fue un error administrativo, sino una táctica deliberada para obtener ventaja política, utilizando la necesidad de alimentos de las familias como "rehenes" o "fichas de póker".

3. Impacto en Poblaciones Vulnerables.

La interrupción de los beneficios de SNAP afectó directamente a millones de ciudadanos, con especial preocupación por los niños, los ancianos y los veteranos, quienes dependen del programa para su alimentación básica.

4. Fondos Disponibles y Desafío a Órdenes Judiciales.

A pesar de la existencia de un fondo de contingencia de miles de millones de dólares, diseñado específicamente para emergencias como un cierre de gobierno, Trump se negó a utilizarlo y luchó activamente en los tribunales para evitar pagar los beneficios completos.