18. Trump prioriza el rescate de Argentina sobre los beneficios SNAP para millones de estadounidenses

1. La Negativa a Financiar SNAP y la Crisis de Hambre.

El debate se centra en la decisión de la administración de no liberar los fondos de contingencia necesarios para cubrir el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) durante el cierre del gobierno. Se estima que se necesitan miles de millones de dólares mensuales para mantener el programa, dejando a más de 40 millones de estadounidenses en riesgo de inseguridad alimentaria.

2. El Rescate Financiero a Argentina: Prioridades Cuestionadas.

La indignación pública se disparó ante la noticia de que, a pesar de la falta de fondos para SNAP, la administración estaba destinando sumas masivas (entre $20 mil millones y $40 mil millones) para un rescate financiero a Argentina, percibido como un favor político al presidente Javier Milei.

3. Comparación de Costos y la Acusación de Crueldad.

Los críticos compararon directamente el costo del rescate argentino con el presupuesto de SNAP, señalando que el dinero enviado al extranjero podría haber financiado el programa de asistencia alimentaria durante meses. Esto llevó a la conclusión de que la negación de fondos a los ciudadanos estadounidenses era una elección política deliberada y cruel, contraria al lema de "America First".