1. La Intervención de la Corte Suprema y la Congelación de SNAP.
La Corte Suprema, a menudo a través de una orden de emergencia o una suspensión administrativa (stay), concedió la solicitud de la administración Trump para bloquear temporalmente la orden de un tribunal inferior que exigía el pago total de los beneficios SNAP de noviembre. Esta acción dejó a millones de beneficiarios en el limbo, obligando a los estados a detener o revertir los pagos que ya habían comenzado a procesar.
- Supreme court issues emergency order to block full snap food aid payments.
- Supreme court issues emergency order to pause full snap food aid payments! justice ketanji brown jackson temporarily paused a lower courts ruling requiring the trump administration to fully fund the snap program for the month of november.
- Supreme court allows trump administration to temporarily withhold some snap payments for november.
- Supreme court temporarily freezes order requiring trump admin. To provide full snap payments.
2. La Crueldad Política de la Administración Trump.
La administración Trump apeló repetidamente las órdenes judiciales que exigían el desembolso total de los fondos SNAP, argumentando que el pago completo causaría "daño irreparable" al gobierno o que los tribunales estaban usurpando la autoridad ejecutiva y legislativa. Los críticos condenaron esta postura como un intento deliberado de utilizar la ayuda alimentaria como palanca política durante el cierre del gobierno.
- Trump administration renews supreme court appeal to keep full snap payments frozen.
- Trump administration appeals to supreme court to block order to pay full snap benefits.
- Trump administration asks for emergency pause on judges order to fully fund snap.
- How evil do you have to be to literally sue to be able to starve people.
3. La Estrategia de la Jueza Ketanji Brown Jackson.
La Jueza Ketanji Brown Jackson (KBJ) fue la encargada de emitir la suspensión administrativa inicial. Aunque su decisión generó confusión y críticas iniciales, muchos analistas legales explicaron que su movimiento fue una maniobra estratégica para forzar una resolución rápida en la corte de apelaciones del circuito inferior (Primer Circuito) y evitar que la mayoría conservadora de la Corte Suprema emitiera una suspensión indefinida que prolongaría el sufrimiento de los beneficiarios.
- Justice ketanji brown jackson temporarily paused a lower courts ruling requiring the trump administration to fully fund the snap program for the month of november.
- Can someone explain why justice ketanji brown jackson sided with trump and against the federal judge and district to pause their order to immediately pay full snap benefits?
- Justice jackson temporarily blocks snap benefits order to allow appeals court to rule.
- Justice jackson pulled a queens gambit-brilliant move. Please do read the article. It does delay snap 48 hrs, but she remained in control versus one of the other justices choosing perpetual delay.
4. Reacciones y Consecuencias para los Beneficiarios.
La controversia generó una fuerte indignación pública, con acusaciones de que la Corte Suprema estaba actuando de manera partidista y sin humanidad. La incertidumbre afectó a aproximadamente 42 millones de estadounidenses, incluidos niños, ancianos y personas con discapacidad, que dependían de los beneficios SNAP para su sustento diario, especialmente ante la proximidad de las festividades.
- Families in limbo after supreme court order interrupts food stamp payments.
- The supreme court doesnt want your family to have food. Think about that for a moment.
- Scotus is complicit in bring pain, suffering and hunger to millions of americans.
- Supreme court allows trump admin to temporarily withhold some snap payments for november shortly after telling states that the food assistance program would be fully funded, the administration asked the supreme court to step in.