38. El Juramento Constitucional Contra el Abuso de Poder: La Resistencia Militar a Órdenes Ilegales

1. Inversión Autoritaria y Obediencia Ilegal.

El núcleo de la controversia es la amenaza de corte marcial a un capitán retirado de la marina por recordar a las tropas su obligación legal de rechazar órdenes ilegales, lo que se interpreta como una señal de que en el "mundo Trump", la obediencia a un poder ilegal es patriotismo, y seguir la constitución es un crimen.

2. El Juramento a la Constitución vs. Lealtad Personal.

Se enfatiza que el juramento militar es defender la Constitución, no a un individuo, y que la reacción airada del presidente a los recordatorios sobre este deber subraya su deseo de poder absoluto.

3. Uso Ilegal de la Guardia Nacional y Consecuencias.

La presencia de tropas de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses, a menudo sin justificación legal o de seguridad, es vista como una demostración de poder y un abuso que pone en peligro al personal militar.

4. Amenazas y Criminalización de la Disidencia.

La reacción del presidente, que incluye amenazas de arresto y muerte contra opositores políticos por recordar a las fuerzas armadas sus deberes legales, es catalogada como un comportamiento tiránico y un ataque directo al estado de derecho.

5. El Deber de Desobedecer Órdenes Ilegales.

Veteranos y expertos legales reafirman que el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) y el juramento exigen explícitamente que los miembros de las fuerzas armadas desobedezcan órdenes que violen la Constitución o la ley.