27. Preocupaciones Generalizadas sobre la Vigilancia Policial con Cámaras Flock y el Abuso de Poder

1. Uso de Cámaras Flock para Vigilancia Masiva y Búsquedas sin Orden Judicial.

Existe una fuerte preocupación de que las cámaras Flock no solo registren matrículas, sino que rastreen los movimientos de todos los ciudadanos de forma continua, y que la policía acceda a esta información sin la debida supervisión judicial.

2. Abuso de la Tecnología para Acoso y Vigilancia Dirigida.

Se reportan casos específicos donde oficiales de policía han utilizado las cámaras ALPR para fines personales, como el acoso a ex parejas, lo que subraya el riesgo de abuso de poder inherente al sistema.

3. Colaboración con Agencias Federales y Vigilancia de Protestas.

La información recopilada por Flock está siendo compartida con agencias federales como ICE y CBP, quienes la han utilizado para monitorear protestas y realizar paradas de tráfico basadas en patrones de viaje sospechosos, no en infracciones cometidas.

4. Preocupaciones sobre la Seguridad de los Datos y la Transparencia.

Se cuestiona la seguridad de los sistemas de Flock, con reportes de vulnerabilidades que podrían permitir el acceso a hackers o actores extranjeros. Además, la naturaleza pública de los datos en algunas jurisdicciones genera temor sobre quién puede acceder a la información.

5. Debate sobre Cámaras Corporales (Bodycams) y la Transparencia Policial.

Mientras que las cámaras corporales se promovieron como herramientas de transparencia, algunos argumentan que se están utilizando más para vigilancia y relaciones públicas, y que los oficiales a menudo las apagan convenientemente durante interacciones críticas.

6. Resistencia Comunitaria y Acciones Legales.

Diversas comunidades y organizaciones de derechos civiles, como la ACLU y la EFF, están luchando activamente contra la implementación de estas cámaras mediante demandas y cabildeo a nivel municipal y estatal.