15. Revuelta Fiscal Azul: La Demanda de los Estados Donantes para Retener Impuestos Federales

1. El Llamamiento a la Revuelta Fiscal y el "Soft Secession".

La principal conclusión del debate es la urgencia de que los estados con mayoría demócrata (blue states) cesen el envío de impuestos federales a Washington D.C. Esta acción, a menudo denominada "soft secession" o "tax strike," se propone como la única herramienta efectiva para detener la agenda del gobierno central.

2. La Financiación de la Opresión y el Enemigo Político.

Los participantes expresan indignación porque sus impuestos se están utilizando para financiar acciones que perciben como opresivas o punitivas, incluyendo la retención ilegal de fondos ya asignados y el apoyo a fuerzas federales en ciudades demócratas.

3. Desequilibrio Económico y el Subsidio a los "Red States".

Un argumento recurrente es que los estados azules son "estados donantes" que aportan significativamente más en impuestos de lo que reciben en servicios federales, subsidiando así a los estados rojos ("welfare states"). La retención de fondos se ve como una forma de forzar a los estados rojos a ser autosuficientes.

4. El Principio de "No Taxation Without Representation".

La manipulación de fondos federales por parte del ejecutivo y la falta de acción del Congreso se citan como una violación del principio fundamental de "No Taxation Without Representation" (No hay impuestos sin representación), legitimando la negativa a pagar.

5. Desafíos Logísticos y Mecanismos Propuestos.

Aunque la demanda es clara, la implementación enfrenta desafíos logísticos, ya que la mayoría de los impuestos federales se recaudan directamente de los cheques de nómina. Se proponen soluciones como cuentas de depósito (escrow accounts) o cambios en las retenciones individuales (W4).