23. El Debate Crucial: Medicaid, Medicare y la Lucha por la Cobertura Universal de Salud.

1. La Superioridad de Medicaid sobre Medicare.

Muchos participantes en la discusión argumentan que Medicaid, a menudo percibido como un seguro para personas de bajos ingresos, ofrece una cobertura mucho más completa y sin costos directos (primas, deducibles, copagos) que Medicare, el programa para personas mayores. Esto lleva a la conclusión de que el verdadero objetivo debería ser "Medicaid para todos".

2. El Consenso por la Cobertura Universal de Salud.

La solución definitiva propuesta por la mayoría de los comentaristas es la implementación de un sistema de salud universal, a menudo denominado "Medicaid para todos" o "pagador único" (single-payer), para eliminar la dependencia del empleo y la complejidad de los programas actuales. Se critica que Medicaid y Medicare son solo "curitas" (band-aids) que no resuelven el problema fundamental del lucro en la atención médica.

3. Exigencia de Responsabilidad a los Legisladores.

Existe una indignación generalizada por el hecho de que los miembros del Congreso y el Senado, que disfrutan de planes de salud superiores pagados por los contribuyentes, voten para recortar Medicaid. Una propuesta recurrente es obligar a los legisladores a utilizar Medicaid como su seguro estándar para que experimenten las consecuencias de sus decisiones.

4. Eficiencia Económica y Críticas a los Recortes.

Contrariamente a la narrativa de que Medicaid es un despilfarro, muchos argumentan que el programa es en realidad una medida de ahorro, ya que reduce los costos de la atención de emergencia para los no asegurados y es administrativamente más eficiente que el seguro privado. Los recortes se ven como una transferencia de riqueza a los multimillonarios y las corporaciones de seguros.