31. La crisis de la mentira en el sistema judicial: Abogados, DOJ y la Suprema Corte bajo escrutinio

1. Mentiras Flagrantes del Departamento de Justicia (DOJ).

El archivo documenta una profunda desconfianza en el Departamento de Justicia, cuyos abogados son acusados de mentir repetidamente en la corte, socavando la credibilidad de la institución ante los jueces.

2. Impunidad y Falta de Consecuencias Legales.

Una queja central es la ausencia de rendición de cuentas. A pesar de ser atrapados en mentiras flagrantes, los abogados y funcionarios rara vez enfrentan sanciones, inhabilitaciones o cargos de perjurio, lo que perpetúa el comportamiento.

3. La Veracidad de los Jueces de la Suprema Corte.

La preocupación se extiende a los niveles más altos del poder judicial, con múltiples referencias a que los nominados a la Suprema Corte mintieron durante sus audiencias de confirmación, especialmente sobre el precedente de Roe v. Wade.

4. Casos Específicos y el Abogado Whistleblower.

El testimonio de un exabogado del DOJ, Erez Reuveni, se cita como prueba de que se ordenó a los subordinados mentir en casos sensibles, como el de Kilmar Abrego García, y que la cultura de la mentira fue institucionalizada por altos funcionarios como Emil Bove.