27. Jueces Desafían la Agenda de Deportación Masiva de Trump

1. Bloqueo a la Expansión de la Deportación Acelerada.

Jueces federales han intervenido repetidamente para detener los planes de la administración de ampliar los procesos de deportación rápida (expedited removal) a inmigrantes con más tiempo en el país y lejos de la frontera, argumentando que estas medidas violan el derecho fundamental al debido proceso.

2. Batalla Legal por el Estatus de Protección Temporal (TPS).

Los intentos de la administración por terminar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de inmigrantes de países como Venezuela, Honduras y Nicaragua han enfrentado una fuerte resistencia en los tribunales. Mientras algunas cortes de apelaciones han permitido la terminación, otros jueces han bloqueado las medidas, señalando que podrían estar motivadas por discriminación racial.

3. Políticas de Detención y Negación de Fianza Cuestionadas.

Una política de detención masiva y sistemática que afecta a millones de inmigrantes, incluso a aquellos sin antecedentes penales y con décadas de residencia en EE. UU., ha sido declarada ilegal por numerosos jueces. La expansión de la detención obligatoria y la negación de audiencias de fianza son vistas como una violación radical de la ley y el debido proceso.

4. Uso de Tácticas Legales Inusuales y Leyes Históricas.

La administración ha recurrido a estrategias legales poco convencionales, como invocar la "Ley de Enemigos Extranjeros" de 1798 para deportar a venezolanos o convencer a jueces de desestimar casos para luego detener a los inmigrantes, privándolos de protecciones. Estas tácticas han sido rechazadas por las cortes de apelaciones como reveses significativos para sus objetivos.