43. La Justificación de Aranceles con Fentanilo por Howard Lutnick

1. Aranceles como Herramienta contra el Fentanilo.

La administración estadounidense, a través de Howard Lutnick, presenta los aranceles no como una medida de guerra comercial, sino como una acción de política interna para presionar a Canadá y México a cerrar sus fronteras al flujo de fentanilo. Se sugiere que los aranceles podrían eliminarse si se demuestra progreso en este frente.

2. El Vínculo con Canadá y los Cárteles Mexicanos.

Una de las afirmaciones más controvertidas de Lutnick es que los laboratorios de fentanilo en Canadá son operados por cárteles mexicanos. Esta aseveración se utiliza para justificar la inclusión de Canadá en la política de aranceles, a pesar de que las cifras oficiales muestran que solo una pequeña fracción del fentanilo ilegal ingresa a EE. UU. desde su frontera norte.

3. Escepticismo y Críticas a la Narrativa Oficial.

Numerosos comentarios y análisis califican la justificación del fentanilo como una excusa o un pretexto para imponer aranceles por otras razones. Los críticos señalan la cantidad mínima de fentanilo proveniente de Canadá (aproximadamente el 1%) y comparan la táctica con justificaciones pasadas para acciones políticas, como las armas de destrucción masiva en Irak.

4. La Métrica del Éxito: Reducción de Muertes por Sobredosis.

Lutnick ha declarado que el indicador clave para evaluar los esfuerzos de Canadá y México será la disminución de las muertes por sobredosis de fentanilo en Estados Unidos. Esta métrica ha sido calificada de absurda, ya que responsabiliza a naciones extranjeras por un problema de salud pública interno y establece un objetivo difícil de medir y alcanzar.