39. Poilievre y la Cadena Perpetua por Fentanilo: Críticas y Dudas

1. La Propuesta: Cadena Perpetua por 40 mg de Fentanilo.

Pierre Poilievre, líder del Partido Conservador, ha anunciado que un gobierno bajo su mandato impondría sentencias obligatorias de cadena perpetua para quienes trafiquen, produzcan o distribuyan más de 40 miligramos de fentanilo. Esta cantidad ha sido señalada por ser extremadamente pequeña, comparable a menos de la mitad de una aspirina para bebés.

2. Críticas sobre su Eficacia y Constitucionalidad.

Numerosos comentarios señalan que la propuesta sería ineficaz para detener el tráfico de drogas y probablemente inconstitucional. Se argumenta que las sentencias obligatorias ya han sido invalidadas por los tribunales canadienses y que esta medida no aborda la raíz del problema de la adicción.

3. Paralelismos con la Retórica de Donald Trump.

Una crítica recurrente es que la postura de Poilievre sobre el fentanilo es una imitación directa de los puntos de discusión de Donald Trump. Se le acusa de adoptar esta narrativa para apaciguar a Trump y a su base, utilizando eslóganes y tácticas similares, como "make canada first".

4. La Ley Vigente y la Acusación de Demagogia.

Varios usuarios destacan que la ley canadiense actual, bajo la Ley de Sustancias Controladas, ya contempla la cadena perpetua como sentencia máxima para el tráfico de fentanilo. Esto ha llevado a acusaciones de que Poilievre está haciendo demagogia al presentar una ley existente como una nueva y dura propuesta.

5. ¿Guerra contra los "Capos" o contra los Consumidores?

El umbral de 40 mg es considerado tan bajo que, en la práctica, criminalizaría a los consumidores de drogas y a los traficantes de bajo nivel, en lugar de a los grandes "capos". Se argumenta que esta política es una guerra contra los usuarios de drogas, lo que podría empeorar la crisis de salud pública.