10. La invasión de Venezuela como presunta maniobra de distracción ante la publicación de los archivos de Epstein

1. La teoría de la distracción estratégica.

Una gran parte de las publicaciones sugiere que la acción militar en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro fueron diseñadas para desviar la atención de los documentos de Epstein que implican a figuras de poder.

2. Intereses económicos y el control del petróleo.

Varios usuarios cuestionan si el verdadero motivo de la intervención es el control de los recursos energéticos venezolanos, utilizando el caso Epstein como un catalizador o una cortina de humo.

3. Coincidencia en los plazos legales y la opacidad del DOJ.

Se destaca la coincidencia temporal entre la invasión y los plazos legales que obligaban al Departamento de Justicia a entregar los archivos de Epstein sin tachaduras.

4. Consecuencias humanas y críticas a la política exterior.

El informe refleja una profunda preocupación por las víctimas civiles en Venezuela y el uso de la fuerza militar para resolver problemas de imagen política interna en Estados Unidos.

5. Manipulación mediática y saturación de la información.

Se observa una crítica hacia los medios de comunicación por abandonar la cobertura del caso Epstein para centrarse exclusivamente en el conflicto bélico y la captura de Maduro.