50. Controversias Políticas y Legales sobre Fármacos: Tylenol, Autismo y la Píldora Abortiva Mifepristone

1. La Demanda de Texas contra Tylenol y el Vínculo No Probado con el Autismo.

Texas, a través de su Fiscal General Ken Paxton, demandó a los fabricantes de Tylenol (Johnson & Johnson y Kenvue) alegando que ocultaron riesgos de autismo y TDAH asociados al uso prenatal del medicamento. Esta acción legal se basa en gran medida en las afirmaciones públicas hechas por el expresidente Trump y el Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., a pesar de que la evidencia científica concluyente que respalde esta conexión es débil o inexistente.

2. Restricciones y Revisiones de la FDA sobre la Píldora Abortiva Mifepristone.

La mifepristona, un medicamento esencial para el aborto con medicamentos y el manejo de abortos espontáneos, se ha convertido en un objetivo principal de los estados conservadores (Texas y Florida) y de la administración Trump/RFK Jr. Se han presentado múltiples demandas para anular su aprobación por parte de la FDA o imponer restricciones severas, a pesar de su sólido historial de seguridad, a menudo comparado favorablemente con medicamentos de venta libre.

3. Promoción de Tratamientos No Científicos para el Autismo.

La controversia se extiende a la promoción de tratamientos no probados para el autismo por parte de figuras políticas. Se observa una alta demanda de leucovorina (un medicamento oncológico antiguo) después de ser respaldado por el presidente Trump, lo que genera dilemas éticos para los médicos que deben equilibrar la esperanza de los padres con la falta de datos científicos.