20. La Controversia de BlackRock y Ucrania: Acusaciones de Explotación y Retiro de Fondos

1. Acusaciones de que BlackRock busca controlar Ucrania y sus recursos.

Numerosos comentarios expresan una profunda desconfianza hacia BlackRock, alegando que la guerra es un medio para que la empresa adquiera recursos naturales, tierras agrícolas y controle la reconstrucción del país, a menudo a expensas del pueblo ucraniano.

2. El acuerdo de reconstrucción y la participación de BlackRock.

Se menciona repetidamente un acuerdo de cooperación o un fondo de desarrollo para la reconstrucción de Ucrania en el que BlackRock ha estado involucrado, a menudo en colaboración con otras grandes firmas financieras como JP Morgan.

3. El impacto de la victoria de Trump en los planes de inversión de BlackRock.

Varios comentarios señalan que BlackRock suspendió o detuvo la búsqueda de inversores para su fondo de recuperación de Ucrania tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU., citando incertidumbre sobre el futuro del apoyo estadounidense.

4. Narrativas que desmienten o critican la conspiración de BlackRock.

Existen voces que califican las afirmaciones sobre la propiedad total de BlackRock en Ucrania como propaganda rusa o teorías conspirativas, aunque reconocen que la empresa tiene intereses financieros en el país.

5. La guerra como un esquema de enriquecimiento para corporaciones.

Una perspectiva recurrente es que la guerra en sí misma es un negocio lucrativo para el complejo militar-industrial y las firmas financieras, quienes financian la destrucción para luego beneficiarse de la reconstrucción.