Numerosos comentarios acusan a John Fetterman de ser un "shill" (títere) o "vendido" por AIPAC, sugiriendo que su cambio de postura política, especialmente en apoyo a Israel, se debe a las donaciones recibidas de este grupo de interés.
Se argumenta que la adopción de posturas políticas conservadoras o pro-Israel por parte de Fetterman y otros políticos es una consecuencia directa de recibir dinero de AIPAC, lo que los aleja de sus bases electorales y principios originales.
Los críticos acusan a Fetterman y a otros políticos de apoyar el "genocidio" en Gaza y de traicionar a sus electores, priorizando los intereses de AIPAC y de Israel sobre las necesidades de sus propios ciudadanos.
Fetterman es comparado negativamente con otros políticos como Manchin y Sinema, y se insta a los votantes a primariarlo o a no votar por ningún candidato patrocinado por AIPAC, considerándolos "republicanos disfrazados".
AIPAC es identificado como uno de los principales problemas en la política estadounidense, manipulando a los políticos y financiando campañas para promover sus intereses, a menudo en detrimento de los intereses nacionales.